All posts by admin

Nota para Irene Goikolea

Hola Irene, me dirijo a tí  desde esta plataforma porque aunque te podría llamar para comunicártelo,como me dijiste que leías  el blog y como no me apetece en absoluto hablar contigo de nuevo aqui quedará registrado que te lo he notificado.
Cuando me llamaste,  te dije que fueras tú la que me dijera que estaba dispuesta a hacer para que llegáramos a un acuerdo, después de tantos años me dijiste que tú nos ofrecías 10000 o 12000 euros, que no tenías mas. Considero que a esta oferta no merece la pena añadirle ningún comentario, viniendo de una persona que es propietaria de 2 casas se 100 mt, en Bilbao una en Ripa y otra Mazarredo, un chaletazo de 500mts de Oma y una casita de 200mts de Artzentales.
Esta nota es solo para recordarte algo que pasó en 1993 cuando tus socios abandonaron el centro de sanación que habíais montado en Ronda.
Cuando te quedaste sola nos convenciste a 3 personas de amalurra de que aquella era una buena oportunidad para trabajar en el centro que se había quedado vacío, haciendo cada una una labor diferente que fueran complementarias a la tuya.Cada una tuvo que poner una cantidad de dinero para que tu que quedabas con el negocio pudieras  devolver a tus exsocios, lo que allí habían invertido.¿ Te acuerdas Irene? Yo si, perfectamente, porque te dí los dos millones de pesetas que teníamos en ese momento de una indemnización que a Jon le habían dado por un accidente, ilusionada y confiada en que iba a poder trabajar allí, fui una ilusa, una ingenua, que todavía creía en ti.
Jamás trabajamos allí ninguna y jamás nos atrevimos a pedirte el dinero, porque ya te habías encargado tú, de ningunearnos haciéndonos creer que no dábamos la talla para formar equipo contigo y que todo lo que entregábamos estaba en armonía con el plan que teníamos entre manos.
Simplificando, notificarte que me debes desde hace 26 años 2 millones de pesetas, que actualizado a la baja son 24.000 euros y que quiero que me las devuelvas, porque nunca te las regalé, ni te las entregué, las invertí en un negocio que al final solo era tuyo pero en el momento en que tuviste una necesidad económica urgente nos engañaste haciéndonos ver que el proyecto podía ser de todas. Esa cantidad, no me la debe, ni amalurra,ni kolitzape, me la debes TU y me ofende que lo hayas olvidado durante todos estos años, incluyendo los que estuvimos allí, jamás nos diste ni una explicación y nosotras ni nos atrevimos a pedírtelas, y además cuando me llamaste tuviste la cara de ofrecerme 10000 euros .
Recordarte por último que  en aquella reunión en la que Jon os dijo cuanto dinero queríamos, en nuestro computo estaba incluido este concepto, porque nunca se nos ha olvidado. Ni tan siquiera cuando se vendió el centro y tú te quedaste con todo el dinero argumentando que era tuyo, cuando se había pagado con dinero de todos. Yo en aquel momento no te pedí nada porque sabía lo que suponía, pedirte algo que no saliera de tí misma dar, conocía todo lo que podría venir por detrás si te lo decía y no estaba dispuesta a vivir las consecuencias.Ponte en contacto con nosotros y te trasladaremos el número de cuenta para que nos hagas el ingreso, te pido encarecidamente que pagues tu deuda.
Maite

La llamada de Irene Goikolea

Hola a tod@s l@s lectores del blog:

Queremos daros una pequeña explicación de porqué el blog ha permanecido en obras durante una temporadita.

El 11 de octubre recibimos una carta de Irene Goikolea, en la que nos pedía que quitáramos el blog porque las consecuencias de lo que aquí se ha escrito estaban recayendo en sus hijos, y se dirigía a nosotros para ver que requeríamos para quitarlo.

Nosotros, debemos reconocerlo, nos creímos que era verdad lo que ella escribió, y que, conmovida por sus hijos, venía con buenas intenciones, dispuesta a reparar el daño que había hecho y devolvernos lo que por conciencia nos arrebató.

Estábamos seguros de que, a pesar de nuestra confianza en que su gesto era sincero, la negociación con ella no sería fácil. Por lo tanto, pedimos a un buen amigo que hablara con ella, e hiciera de intermediario, porque en realidad a nosotros no nos apetecía nada tener ningún contacto con nuestra agresora. Irene Goikolea, hábilmente, se lo quitó de encima, en dos contactos cortos, y fue ella en persona la que nos llamó por teléfono. Por otro lado, menos mal que nos advirtieron de que si hablábamos nosotros directamente con ella, tuviéramos cuidado y no diéramos ninguna cifra, porque, conociéndola, todo podía ser una trampa, y que lo único que ella buscaba era decir que la estábamos extorsionando, pidiéndole dinero para quitar el blog, cuando eso no forma parte en ningún momento de la naturaleza de esta web, como bien sabéis.

Después de unas cuantas llamadas, de unos cuantos gritos, pudimos comprobar, que efectivamente era así: era una trampa. Sólo buscaba que le diéramos una cifra, y la amenaza de una denuncia estuvo latente en toda la conversación. Nos dijo frases como «si no lo quitáis, esta vez por mis hijos iré hasta el final». Es decir: nos denunciaría para conseguir quitar el blog. En otro un momento, muy digna, nos dijo que, en realidad, lo que quería era el dominio: www.irenegoikolea.org, porque era suyo; lleva su nombre y sabemos que patentó la marca ‘Irene Goikolea’, pero creemos que quiere todo: el contenido y el nombre. Teniendo en cuenta que a ella no le cuesta nada meterse a juicios —los pagan otr@s— pensamos que acabará denunciándonos de nuevo.

En un momento de la conversación, le dijimos que, para quitarlo, solamente le pedíamos que pidiera perdón públicamente, aquí mismo, por todo el daño perpetrado. Una vez hecho, seguidamente lo quitaríamos. Aceptó, pero nos pidió que le dijéramos lo que tenía que poner, porque ella no era consciente de haber hecho daño a nadie. Un despropósito total. Quizás fue esto lo que mas me encendió de toda la conversación, porque, según ella, había leído el blog, y no puedo entender que después de haberlo leído, quien lo lea no sea capaz de empatizar con nada de lo que aquí se ha escrito. No comprendo esa naturaleza insensible al dolor de los demás, incapaz de comprender el daño que ella misma ha provocado.

En fin: que dijo las mismas cosas que hace 27 años, con el mismo lenguaje rancio y oscuro de siempre, creyéndose ella la víctima y atribuyendo a los demás las causas de su difamación. Como si ella fuese una inocente terapeuta, que trabaja sinceramente para el bienestar de las personas, cuando tras de sí tiene un lóbrego rastro de gente lastimada por ella. Me parece increíble no verlo, no sentirlo, no pararte a mirar a toda esa gente noblemente. Constatamos asombrados que Irene Goikolea sigue pensando que ha hecho todo bien; no hay ni un ápice de arrepentimiento hacia el dolor causado.

Después de tantos años sin contacto con ella, ha sido terrible y desagradable constatar que sigue diciendo los mismos disparates de siempre; que sigue siendo igual de irrespetuosa que siempre. Rememoramos, a pesar de los años transcurridos, la misma falta de respeto de siempre, oyéndola hablar con la superioridad moral de quien llama, no para negociar, sino para ganar; para salirse con la suya, y para pisar, usando, para ese fin, los mismos argumentos ridículos que usaba allí, pensando que ellos nos iban a amedrentar y culpabilizar. Y eso que nos dijo que había hecho un trabajo profundo de introspección, y no era la misma. Para ser sinceros, no notamos nada: ninguna diferencia en ella a pesar de los años transcurridos.

Esta es la razón por la que el blog ha estado cerrado; os mantendremos informados.

SER MADRE JUNTO A IRENE GOIKOLEA

He comenzado ya la recopilación para el libro sobre mi historia junto a Irene Goikolea, para ello, he ido llamando a diferentes ex, para ver si ellos se acordaban de detalles que yo podría haber olvidado y que fueran ilustrativos del abuso al que fuimos sometidos.

Ha sido curioso constatar como mi memoria, por pura protección ha ido olvidando ciertos aspectos oscuros, vividos junto a Irene Goikolea, que me causaron gran dolor y que he preferido relegar al inconsciente. Gracias a la ayuda de unos y otros, he podido ir rescatando ciertas vivencias y de esta manera, colocarlas en el lugar que corresponde, haciendo un examen de mi comportamiento de ese momento.

Uno de estos pasajes dolorosos y olvidados, tiene que ver con mi hijo pequeño, con sus primeros días de vida, cuando aún, él era una criatura vulnerable y me necesitaba. Yo no lo recordaba, pero uno de mis compañeros, me recordó, que cuando nació el niño, yo (como es lo lógico y normal), me quedé en casa y me dediqué a su cuidado. Yo era en la practica la asistente personal de Irene Goikolea, pasaba mas tiempo con ella, atendiendo sus diversas necesidades, que con mi familia. Por tanto, al quedarme en casa al cuidado del bebe y no ir a la suya, se sintió descuidada y que faltaba a mis funciones. Con lo cual, ella se enfadó conmigo justificando su enfado con poderosas razones y así lo hizo saber a algunos de los habitantes de amalurra. Dando lugar al consiguiente vacío e incomprensión de ellos hacia mi persona, por haber herido, enfadado y faltado al respeto a Irene Goikolea . Les dijo, que sin mediar explicación alguna por mi parte, desde que había nacido el niño no iba a su casa hacerle la meditación, ni a hacerle canalizaciones, que me estaba centrando exclusivamente en mi hijo y que eso no era sano, que yo no podía desaparecer así. Algunos vinieron a mi casa, no a verme, o a ver al niño, si no a informarme de lo que estaba ocurriendo, para acto seguido, pedirme que me disculpara por mi dejadez. La situación se hizo insostenible y duró unos 15 o 20 días, hasta que yo, como buena alumna me disculpé, ví mi error, pedí perdón por la dejación y rogué encarecidamente volver a ocupar mi lugar junto a ella.

No dejó, que me ocupara de mi hijo en exclusividad, ni 15 días, antes que él, estaba ella. Terrible.¿que pecado es, dejar de ir a su casa a calmarle a ella su ansiedad, inquietud y su agitada mente, por cuidar a un recién nacido?

Irene Goikolea estoy segura de que negará lo que acabo de contar, vamos, ni tan siquiera se acordará, y aunque se acordara, no puede reconocer públicamente, que ella se ha colocado por delante incluso de un recién nacido. Hechos como este oscurecen su trabajo, ensombrecen su excelsa obra, pero en realidad este egocentrismo enfermizo, es su gran sombra, su sombra alargada, que ella ni tan siquiera ve. Y este hecho, como tantos y tantos otros, no puede justificarlo NADIE.

Por supuesto, que yo en aquel momento para llegar a consentir eso, estaba completamente anulada y mi afán de estar bien con ella, era superior al sentimiento de protección de mi hijo. Lo mismo le ocurrió a Josune en aquella sesión en Bilbao, en la que después de machacarla haciéndole sentirse culpable porque su marido se había ido de amalurra, Arantza le quitó violentamente la niña de meses de los brazos, se la llevó de la sala y Josune no reaccionó, no se movió de su sitio, se quedó sentada, lívida, ni tan siquiera gritó, pidiéndole que le devolviera a su hija. Estaba como muerta. Y más tarde se le echó en cara que no había reaccionado. ¿Cómo iba a reaccionar su previamente ya había sido anulada? La responsabilidad es de quien le anuló, no de la anulada.

O como Nekane e Iker, que abandonaron a sus hijos pequeños en manos de una miembro de amalura durante muchos meses, porque Irene les dijo que tenían enganche insano con los niños. Ella, Irene, siempre se ha justificado de haberles dicho de dar ese paso, aduciendo que pagaban bien a la cuidadora y que estaban bien cuidados, pero el dolor que tuvieron que sentir esos niños al ser abandonados por sus padres tuvo que ser terrible. Y el dolor de los padres, quedó camuflado en la terapia.

Irene fue capaz, de decirle a su hermana que dejara de darle pecho a su hija cuando la pequeña tenía solamente un mes, porque según ella estaba enganchándola, cuando su hermana tenía tanta leche, que podía haber alimentado a dos niños. Mas tarde después de la baja maternal, cuando empezó a trabajar, la instó a que dejara a la niña en la guardería y que la recogiera después de la siesta hacia las 5, cuando solo trabajaba por la mañana de 8 a 12. Yo he sido testigo, de cómo sufría su hermana, debatiéndose entre ir a buscar antes a la niña o no, porque era una niña de meses y no quería dejarla en la guardería estando ella libre. Y la he visto darle pecho a escondidas, ya que la leche le salía a borbotones, porque se sentía culpable de estar desobedeciendo. Todo esto ha sido capaz de hacernos hacer Irene con nuestros hijos, pero ella jamás se lo ha aplicado con los suyos. Porque según ella, ella estaba entregada 100 por 100 a nosotros y su caso con sus hijos era a la inversa.

Si no hubiéramos estado anuladas, si no nos hubiera hecho sentir tan culpables, nuestro instinto maternal nos hubiera llevado a luchar por la protección de nuestros hijos. Pero evidentemente en amalurra, lo primero es lo primero; ella y el proyecto son antes que todo lo demás.

El golpe maestro de Irene, con todos consiste en que actúa con el libre consentimiento de cada persona, como consecuencia del sentimiento de deuda hacia ella, que hizo sentir a la gente desde un comienzo. De esta manera Irene esquiva la responsabilidad moral de la manipulación que está haciendo continuamente. Porque nosotros manipulados libremente íbamos cediendo, pero ceder no es consentir, sino que es una estrategia de supervivencia y adaptación, para salvarse. Llegas a un punto en el que no te apetece seguir soportando las broncas, el vacío, la humillación…..y cedes y cedes y te anulas mas y mas.

Porque Irene actúa sobre la parte emocional, la racional ya ha quedado previamente neutralizada. Existen muchas formas de que alguien consienta libremente, en el caso de los amalurros, es porque son personas integras y coherentes, que son capaces de mantener fielmente sus promesas, con lo cual Irene, solamente se tiene que aprovechar de esta lealtad para alcanzar sus propósitos.

En amalurra, existe un adormecimiento de la conciencia y una parálisis de la voluntad, porque sino ¿como se explica que unas madres no protejan a sus hijos? Visto lo que yo he llegado a consentir, he comprendido que una vez que te anula la lucidez, es fácil hacerte creer que has de resonar en su misma sintonía, como a ella le gustaba decir. Para ello, ella ya te ha demostrado con miles de ejemplos de entrega, (ficticios) que ella tiene mas conciencia que tu y que su comportamiento no está dirigido por sus interese personales, por el contrario el tuyo, si. De esta manera eres incapaz de distinguir cuando la relación esta traspasando el límite de lo aceptable, como en el caso de los niños e incluso puedes llegar a defender libre y vehementemente lo que te están haciendo. Aunque a la vista de la gente que no pertenece a amalurra sean incomprensibles ciertas actitudes. Con toda mi experiencia he visto claramente que en la medida de que todos tenemos algún punto débil, todos podemos ser manipulados, por eso a pesar de la información que hay sobre ella, aún Irene puede convencer a algunos con su discurso. Porque el éxito de la manipulación no depende tanto de la capacidad de la persona para reconocerlo, ni de su personalidad o preparación, sino que depende de la habilidad del manipulador para engañar, y en el caso de Irene, hay que reconocer que se lo hace bien.

Carta abierta a Irene Goikolea

En la vida me hubiera imaginado que tuvieras el atrevimiento de comparar lo que haces con la manifestación del pasado enero,  y más concretamente con la actitud del gobierno vasco ante la misma. A pesar de que nosotros cuando vivíamos en la comunidad estábamos acostumbrados a tus delirios que llegaron hasta en compararte con Yoyes…..etc, diciéndonos  frases megalómanas que no solo te las creías tú. Nuestro bagaje a tu lado es tan extenso, que no nos puedes engañar ya con  nuevos títulos de cursos. Tu rollo sigue siendo el mismo. La distancia nos da la capacidad de reflexión que tu no tienes, para ti no existe la reflexión, ni la autocrítica… Las canalizaciones tienen y han tenido un papel fundamental por mucho que digáis que desde que nosotros nos fuimos, no hacéis. Esto es de traka, sabiendo como sabemos por gente que no es de la secta, que tu misma te has apoyado en ellas, en cuanto ellos te han cuestionado alguno de tus posicionamientos También esta  Iñigo de testigo, de que  hasta que él marchó, las seguías utilizando y él se fue bastante mas tarde que nosotros . Ahora es mejor negar su existencia a la gente que lo puede cuestionar, porque tu imagen, ha quedado bastante deteriorada, desde que se sabe, que apoyas tu poder en ellas. Estoy seguro de que la negación, también encierra un interés en querer guardar las apariencias, ante los problemas legales que tenéis con algunos menores. No cabe la menor duda de que en mayor o menor medida las sigues utilizando, ahora menos, porque no estas aquí físicamente y además, ningún canal podía canalizar sin tu consentimiento o tu presencia, eran tus canales. Y por supuesto, como quieres abrir tus cursos a la gente, ya no los utilizaras en público, por puro marketing. Tú sabes que estos cantos de sirena, de las canalizaciones, contribuyeron a que todo el mundo tuviera miedo y flipara, tú te aprovechaste de todo esto y nos metías más culpa, como en los tiempos en que la gente se salvaba o se condenaba en función de un comentario. Tus métodos se han basado siempre en corolarios simples como:»me has mirado mal»,» te veo mal….»……Nadie que en estos momentos viva en la comunidad y esté desde su formación, puede contradecir lo que digo.¿Qué quieres hacer ahora una tesis de toda esta mierda….? Solíamos estar ateridos por el miedo y sin poder encontrar un confidente al cual contar lo que realmente pensabas o sentías. Parece mentira Irene, que después de llevar unos cuantos años en California, en la universidad, nos vengas con el titulo de investigadora, y llames de diferentes maneras a algo, que ni tan siquiera tiene la categoría de trabajo. «Mi  trabajo», como tu lo defines, carece del rigor necesario, tanto de disciplina horaria, como de método de trabajo, para que llegue a esa calificación, ya lo puedes llamar ecología emocional o vida cotidiana o patrañas en vinagre. Es lo mismo de siempre, con diferentes calificaciones. Nuestra salida de la comunidad, como la de la mayoría de la gente, fue por lo mismo, por discernir en los asuntos económicos. La presión económica era de tal magnitud, que muchos se rebelaron y claro, no les quedó otro remedio que marcharse (incluida Paula, que tan sumisa está ahora). Este es vuestro pasado, frente a la crítica. Este actuar deja mucho que desear, en cuanto a tus ínfulas de compararte con el ejercicio de la libertad de expresión y la proactividad de la que hablas. ¿Recuerdas lo que nos dijiste, el día que te dijimos que nos íbamos?, pues te lo voy a recordar: «Que te habían dicho, que la energía del lugar era de amor, y quien no estuviera en esa vibración la misma energía les escupiría» Pero no nos escupió la energía, sino que tu  autoritarismo y tu poca capacidad de autocrítica. Allí, las cosas no se deciden por asamblea, ni comunitariamente, como queréis hacer creer a la gente, allí se hacen reuniones eternas, en las que se habla, y después vas tu, a echar por tierra todo lo que la gente ha hablado o decidido, haciendo que la gente se sienta mal. Porque tu argumento siempre es el mismo, que en las opiniones y decisiones habían sido tomadas sin conciencia, sin luz, aniquilabas así la autoestima de la gente y tu poder sobre ellos aumenta…..Siempre entras en acción, abanderando la luz y la conciencia e  impones tu manera, de ver las cosas. O se te ha olvidado lo que pasó con la decisión que se tomó en reunión, de como financiar las obras del spa y como te pusiste tu? Y como con esto, con un centenar de decisiones mas, muy pocas veces había consenso entre lo que pensábamos nosotros y lo que pensabas tu….. Tanto Maite como yo, nunca hemos querido enriquecernos, nuestra reivindicación ha sido desde el principio, que nos dierais el dinero para comprarnos una casa, que es lo que teníamos e invertimos en Artzentales. Pero, TU, mientras estuvimos allí, siempre nos ha hecho sentirnos pobres, como si no hubiéramos tenido NADA y estuviéramos viviendo allí, de la caridad, siempre debiendo. Pero allí, invertimos nuestro pisito, el regalo de mi madre de 5 millones, financiamos las obras pagando un préstamo al mes, mas un montón de tiempo, esfuerzo, trabajo y dedicación. No has ninguneado, como haces siempre con quien te lleva la contraria, y se enfrenta, pero creo que en todo este conflicto, aunque económicamente hayamos salido nosotros perdiendo, a nivel personal, afectivo  y de relaciones, que es el alimento mas importante para vivir, eres TU la perdedora. Nuestra fama está intacta, hemos rehecho nuestra  vida, tenemos nuevos amigos y mantenemos los de antes y todos nos apoyan y animan. Tenemos muy buenas relaciones y estamos integrados en nuestro entorno, tanto laboral como social. Aunque lo más importante, para mi es que nuestra familia nos apoya, cosa que tú, no puedes decir. Tendrás dinero, pero gente que te apoye, solo tienes a los de la secta. Ni un solo amigo, rompería una lanza por ti, y tu familia aún menos. Y lo de tu familia, si que no nos puedes cargar con el muerto, ya estabas así desde mucho antes. Tus hermanas te conocen y a ellas no las puedes engañar, ni convencer. Aún recuerdo tus palabras en el despacho del abogado, cuando te dije que queríamos 85 millones, de los cuales, 35 te pedía directamente a ti, teniendo en cuenta la dedicación que te profeso Maite, durante 15 años a tiempo completo, y que el centro de Ronda lo compraste con dinero de todos. Recuerdo que antes de comprarlo, como tus socios se fueron porque no te aguantaban, te pidieron la pasta que habían invertido, entonces engañaste a Maite, Nekane y Josune, diciéndoles que iban a trabajar alli, y les pediste dos millones a cada una. Ninguna de ellas, trabajó nunca allí. Las engañaste, para que te dieran el dinero porque en aquel momento te hacía falta devolverles a tus ocios, pero en tu opinión nunca estuvieron preparadas para trabajar. A pesar de eso, jamás les devolviste ni un duro, ni cuando te quedaste con el dinero de la venta. Cuando te pedí los 35 millones, tu respuesta fue: «Estas loco» Y yo naturalmente me fui de la reunión, porque no estoy loco, cosa que no puedo decir de ti. No tengo ningún sentimiento de rencor hacía nadie de la comunidad, me parecen unos gilipollas, que después de tantos años de terapia, sigan esclavos de tu ira y con miedo a abrir los ojos, digo esto porque yo también estuve así, durante muchos años. Pero el rencor que te tengo a ti, es incluso  mayor que el que te pueda tener Maite, mucho mayor. Porque yo veo, como has jodido la vida a dos amigos míos, tu sabes a quienes me refiero. Si Irene, les has jodido bien y luego te atreves a hablar de proactividad…… Y luego veo, lo que les estas haciendo esa terapia de mierda, a los jóvenes de la comunidad y siento que les estas jodiendo también y no lo puedo soportar, porque ellos son inocentes y están ahí, porque sus padres decidieron un día seguirte y ellos han caído en tu trampa, están abducidos por ti, será muy difícil que abran los ojos. Por ejemplo, cuando Aitor estuvo mal, fuiste incapaz de acercarte a él, no podías y es mas, ni te acordabas de él. El, cuando su madre se fue de la secta por defenderle, se refugió en nuestra casa, allí encontraba el calor y la comprensión, que tú, no supiste darle. En ese momento, yo le ayudé, le escuché y le anime a que hiciera bertsos…los corregíamos, los cantábamos….. poco a poco salió para adelante. Tú, ni te enteraste. Pero ahora, él también está resentido conmigo y todo, por tu mierda de terapia, ni proactividad, ni nada, Has conseguido que piense que eres tu su salvadora, como has hecho con todos tus acólitos, y así él te estará en deuda contigo toda la vida. Pero en realidad, cuando le hizo falta ayuda, tú no estuviste con él. Me alegro mucho de que ahora mismo haya padres, que están fuera de la secta, y están luchando para que no podáis manipular a sus hijos, como habéis manipulado a los que están, pero tú, en tu egocentrismo, solo veras que van a por ti y a por tu proyecto. Eres incapaz de ver que es el amor, el que les mueve, a arrancarles de vuestras garras. Y a ver si te enteras de una vez, que lo que hemos hecho Maite y yo y toda la gente que participa en el blog es una cuestión de DIGNIDAD. No lo hacemos por ti, EGOCENTRICA, lo hacemos por nosotros y por todos nuestros compañeros. Jon

Amalurra, Irene Goikolea, EITB y la desaparición.

Después de más de dos meses desde la emisión del programa en el que participamos, por fin lo podemos poner en el blog.
El mes de agosto, fue un mes inhábil, y no pudimos realizar ninguna gestión. En septiembre, emprendimos la investigación, intentando buscar una explicación del por que el programa en el que salíamos nosotros, era el único del equipo ED que no se encontraba en eitb a la carta. Y también, el motivo por el que el video de los demás invitados al programa estaba en la web, y el nuestro era el único que no aparecía.
Gente allegada a nosotros que trabaja allí, ha preguntado en diferentes secciones, pero no han sabido darles ninguna explicación coherente, nadie entendía por que faltaban ambas cosas ( el programa emitido y el video), ya se sabe, en agosto mucha gente coge vacaciones y es un mes en el que se pueden hacer muchas cosas, sin ser controlado. Al final la responsable de EITB.com, se comprometió en que los pondría y así ha sido.
Nosotros siempre hemos tenido nuestras sospechas y así lo hemos hecho saber a todo aquel con el que hemos hablado. Nuestra sospecha es la de siempre: después de vernos en la TV, alguien vinculado a amalurra (abogados, asesor de imagen, miembros….) pòr orden de Irene Goikolea, llamaría a ETB exigiendo la desaparición del programa, bajo amenaza de denuncia, es el estilo habitual de amalurra. Puede ser también que como hay gente de amalurra que ha trabajado en ETB, consiguiera que algún amigo le hiciera un favorcito, o que el asesor de imagen que tienen como tiene amigos en la casa, entre unos y otros, les posibilitaran la desaparición de los videos. Estas posibilidades, para nosotros no descartan, bajo ningún concepto la anterior, de las amenazas.
No entendemos, ese afán de no aparecer en los medios, ¿Qué tienen que esconder? Porque ellos van de transparentes, de coherentes, pero para nosotros con esta historia, de nuevo se les ve el plumero. No sabemos como pueden llamar a EITBy hablar de denuncias, cuando en el programa no se citó (por petición expresa de ellos, porque conociéndolos no querían tener líos) ni el nombre de Irene Goikolea, ni el de la secta. Aunque fuera evidente de quienes estábamos hablando.
Joan en su aparición estelar en el blog dijo esto tan gracioso, como queriendo desacreditarnos; “Pero la verdad está en este blog. Porqué ha quedado bien claro, de que si hay alguien que se atreve a decir algo, os ensañáis a muerte con él o como es en mi caso, digo algo sobre Maite y Jon que no les ha sentado nada bien, me ponen una demanda y…. A LOS TRIBUNALES.” Cuando son ellos, una y otra vez, los que acuden a las amenazas y a las denuncias para callarnos y coartar nuestra libertad de expresión.
Menos mal, que lo consiguen pocas veces…..
En nuestras conversaciones con responsables de ETB, nos enteramos además de algo muy curioso. Los de amalurra, colocaron en su Facebook un reportaje de EITBCOM , diciendo que les habían visitado, y en su blog, hicieron la siguiente mención, encuadrado, en su noticia de la experience week:” Finalmente decir que durante la semana acudieron de EITB.COM ha hacer un reportaje de Amalurra y la EWA2013. Así que ¡pronto tendremos más noticias en la web (os informaremos)!”, es decir quisieron hacer creer que les habían visitado. Aquí en el blog, alguien dijo que seguramente ellos los habrían llamado para que fueran, pero resulta que la verdad es más patética aún. La responsable de la sección, nos aseguró, que ellos no salen de allí, que no hacen reportajes fuera, que se limitan a poner en la web las noticias de EITB y van firmadas por redacción, y que era imposible que nadie de allí, hubieran visitado amalurra. Nos explicaron también, que cuando alguien hace un reportaje. Lo hace desde la sede, y lo firma. El de amalurra viene firmado por eitb.com, inaudito, es el único reportaje de esta sección, con esa firma. Ósea que ellos mismo se hicieron el reportaje (fotos incluidas) y lo mandaron. Es penoso y totalmente ridículo, hacerse propaganda a uno mismo, de esa manera y además mentir en la propaganda. De nuevo nos recuerdan a la época de la dictadura, con el aparato represor, censurando la libertad de expresión de quien estaba en contra e inventando noticias falsas alabando al régimen. ¡¡¡Que poca vergüenza!!!
Con todo este asunto volvemos a ver que Irene Goikolea, una vez mas vuelve a quedar en evidencia, con sus actos, que una cosa es lo dice y otra, lo que hace. Ella en su web dice textualmente que uno de los beneficios de su trabajo es: desarrollar habilidades para la resolución de conflictos, o en linkedin, dentro de las habilidades que ella dice tener, cita esta: Resolución y transformación de conflictos. Pero, comprobamos que sigue haciendo lo de siempre, donde no hay conflicto, creándolo y donde hay, no resolviéndolo.
De todas formas, desde aquí queremos informar, que siempre acudiremos a la tele o a la radio, o a cualquier otro medio, cuando nos llamen, porque siempre estaremos dispuestos a dar nuestro testimonio y desenmascarar a Irene Goikolea y a amalurra, hablando de sus mentiras, abusos, amenazas y trampas. Lo de las sectas, es un tema que interesa mucho, y no se agota nunca. Y hay poca gente que tenga tantos datos como nosotros para ofrece a los medios. Con lo cual, aunque Irene Goikolea y sus adeptos, nos pongan trabas, intenten quitar de internet nuestras intervenciones, compren noticias y reportajes, a nosotros, no nos podrán callar.
Irene Goikolea….como te dijimos una vez: “ Siempre nos tendrás enfrente” Aunque estéis pagando una millonada para limpiar la imagen, el dinero no compra la conciencia, pero quizás una mala conciencia se cura antes que una mala reputación.

Amalurra, Irene Goikolea y las nuevas tecnologías.

Sabemos que en uno de los Facebook de amalurra, han publicado unas fotografías de los comienzos, y que en una de ellas, aparecen nuestras hijas cuando eran pequeñas. Hay momentos en la vida que aunque la actitud de cierta gente, parezca muy extraña, puedes llegar a comprender el por qué de sus comportamientos, poniéndote en su pellejo. Pero tenemos que admitir, que a estas alturas y con todo lo que ha pasado con nuestra relación con amalurra, no llegamos a entender, que coloquen unas fotografías de menores, que ya no están allí, sin consentimiento de sus padres. En cambio, fantaseando podemos imaginarnos a Irene Goikolea eligiendo las fotografías, mostrando su actitud prepotente diciendo,:”Ponedla, ponedla,… por que no?, es parte de su historia”, podemos imaginárnosla también diciendo:” Estas niñas cuelgan sus fotos en Facebook, en tuenti…..podemos ponerlas”. Pero a pesar de todo, no entendemos el motivo que les ha llevado a colgarlas, ¿quizás es una provocación? de alguna manera, ¿lo ponen para así provocar alguna situación especial en su interior, e ir mas adentro? O asi, ¿provocándonos, siguen retroalimentándose de nosotros y de este modo dejan de lado otras historias mas gordas, que han surgido de este verano después de tanta actividad? ……, en fin, el motivo se sale de nuestro entendimiento. Lo que si podemos ver claramente es que publicar esa foto, es todo un despropósito, una falta de respeto total y absoluta hacia nosotros y hacia nuestras hijas. Es no tener ni un poco de sensibilidad y seguir azuzando el fuego sin sentido. De todas formas, hasta que la quiten, la foto en si, nos viene muy bien para analizar la historia de amalurra hasta la situación actual. En ella aparecen, 9 niños: las dos hijas de Irene, los dos hijos de Mirari, la hija de Paula, la hija de Karmele, las dos nuestras y otra. Las nuestras y la otra niña, a parte de no vivir allí, hace muchos años, los padres tenemos una relación fatal con amalurra. Lo primero para analizar son las hijas de Irene, ya que nunca han estado un año entero de seguido, viviendo allí, ellas han vivido en Francia, en Inglaterra, en Bilbao y ahora en USA. Además ha coexistido con una situación familiar extrema y traumática, debido a que sus padres se han separado tres veces y de muy malas maneras las tres. Luego vienen los hijos de Mirari, que tienen a sus padres separados por la secta. Son unos niños que de bien pequeños ya vivieron una primera separación de varios años y mas tarde la han vivido definitiva. La razón fundamental era porque su padre no quería vivir en amalurra y su madre no podía vivir sin amalurra. Estos dos niños tampoco viven en la comunidad. La hija de Paula también tiene a sus padres separados y mucha de la culpa de esa separación la tiene la secta. Es la única que vive allí, pero estuvo años fuera, porque sus padres se fueron de la secta. La hija de Karmele vive con sus padres, pero no vive en la comunidad, porque su padre se quiso ir y no comulga con la secta. Esta es la radiografía familiar de la foto histórica que han colocado. Esta es la verdad, y es el diagnostico de las familias de amalurra, familias separadas, rotas y todo porque uno de los miembros ha cuestionado los preceptos que impone Irene Goikolea en la secta. Ellos pueden maquillar la realidad y vender otra imagen de comunidad de relaciones armoniosas y amorosas, donde se resuelven los conflictos generados por la convivencia, pero la cruda realidad es la que esta dibujada en esa fotografía de los niños, la que ellos mismos han elegido como imagen. De todas formas, hay que decir en honor a la verdad, que si hubieran puesto otra foto, la radiografía hubiese sido parecida, porque hay mas familias rotas. En realidad para reflejar la historia de amalurra existen fotos mucho mas bonitas que las que ha colocado, lo que ocurre, es que no las pueden poner, porque en ellas aparece mucha gente que ya no está y a los que no les haría ninguna gracia aparecer en su Facebook. Este hecho podría darles un gran motivo de reflexión, pensar el por qué no pueden colgar fotos de gente que se ha ido. Estamos casi casi seguros de que en otras comunidades, como por ejemplo Lakabe o Matavenero, en el supuesto de que hicieran una muestra fotográfica de su historia, aparecerían mucha gente de la que ya no esta. A los que se fueron, no les importaría aparecer en la muestra, porque forma parte de su historia y aunque no estén ya allí, guardan buenos recuerdos de su estancia, al margen de que se fueran con algún tipo de enfrentamiento o bronca. Cuando la gente abandona libremente un proyecto y no se le acosa, aunque la herida duela durante un tiempo, se cicatriza y se cura, de esta forma se guardan buenos recuerdos de ese paso. Esto, por el contrario, no ocurre en amalurra, ya que al tener una líder con hilo directo, no caben las dudas, ella impone su manera de hacer las cosas. Al creerse el brazo ejecutor de la obra de Dios, considera que posee la verdad absoluta, con lo cual, es incapaz de bajar a la tierra y colocarse en la piel de un simple mortal, para resolver los conflictos, negociando. En Lakabe o Matavenero, el conflicto que se puede generar entre la gente pueden ser por luchas de poder, por diferentes puntos de vista, pero son de igual a igual y eso hace que siempre se pueda resolver, que exista un camino al entendimiento. Pero en amalurra el conflicto lo tienes con la encargada de Dios para realizar su obra, no es de igual a igual. Con lo cual… ¿Cómo vas a resolver un conflicto con Dios? Es imposible. Irene Goikolea es todopoderosa, siempre tendrá razón. Es verdad ,que también para los que nos hemos ido, Amalurra forma parte de nuestra historia, pero un fragmento del que no mantenemos buenos recuerdos, porque salimos mal parados, arruinados económica y psicológicamente. Al haber sido maltratados, acosados y manipulados, no nos fuimos en paz, y lo que es mas mas importante, ni con libertad, sino con la brecha de un enfrentamiento insalvable, provocado y alimentado por Irene Goikolea. Con este mal recuerdo es con el que tendremos que convivir el resto de nuestra vida, con la sensación de haber perdido unos años. Es verdad, que cada día que pasa amalurra tiene menos sitio en tu vida, no es algo cotidiano y al final se transforma en un recuerdo lejano. Pero a pesar de ser algo muy lejano, muchos no permitiríamos que nuestras fotografías aparecieran en ninguna recopilación de la historia de amalurra. A Lakabe y Matavenero, nos consta que la gente, aunque se haya ido, vuelve de visita, y es bien recibida, siguen teniendo amigos alli, en cambio a amalurra, no vuelve nadie. Esta es otra de las grandes diferencias, que tiene amalurra con otros proyectos comunitarios. Pueden engañarse, como hacen habitualmente y decir, que hay quien va, pero ellos saben que solo son dos. Uno de ellos es alguien que no han reclamado nada o la otra una que se ha conformado con lo que le han dado, pero con el resto, que somos muchísimos, mantienen una hostilidad infranqueable. Para terminar dirigirnos directamente a vosotros amalurros, para deciros que no os vamos a pedir que quitéis la foto, sabéis que aparecen menores sin consentimiento de sus padres y que eso tiene unas consecuencias legales. Por otro lado, no nos cabe ninguna duda que después de leer esto, lo haréis, aunque jamás os disculpareis.

LA CIENCIA DEL CHARLATANISMO, O CÓMO CREAR UN CULTO EN CINCO FÁCILES PASOS

Al buscar —como deberá hacerlo— métodos que le permitan obtener el
máximo poder con el menor esfuerzo, comprobará que el de crear seguidores
que lo veneren es uno de los más efectivos. Tener una gran cantidad de
seguidores abre todo tipo de posibilidades para el engaño. Sus seguidores no
sólo lo venerarán, sino que lo defenderán de sus enemigos y asumirán por
propia voluntad la tarea de atraer a otros que se unan al culto. Este tipo de
poder lo elevará a nuevas dimensiones: ya no tendrá que luchar o utilizar
subterfugios para lograr imponer su voluntad. Usted será objeto de adoración y
ya no podrá cometer errores.
Quizá le parezca que es una tarea ímproba conseguir seguidores de este
tipo, pero en realidad es muy simple. Como seres humanos, todos tenemos una
necesidad desesperada de creer en algo, en cualquier cosa. Esto nos vuelve
fundamentalmente crédulos: no podemos tolerar largos períodos de duda, o de
ese vacío que origina la falta de algo en que creer. Basta con que se nos tiente
con alguna nueva causa, un elixir mágico, una fórmula de enriquecimiento
rápido, la última tendencia tecnológica o el más novedoso movimiento artístico,
para que de inmediato salgamos del agua para morder el anzuelo. Echemos una
mirada a la historia: las crónicas de nuevos cultos y tendencias que han atraído
masas de seguidores podrían llenar bibliotecas enteras. Al cabo de unos pocos
siglos, décadas, años o meses, suelen parecer ridículos, pero en su momento
resultan tan atractivos, tan trascendentes, tan divinos…
Siempre prontos a creer en algo, nos fabricamos santos y religiones a partir
de la nada. No desperdicie esta potencial credulidad: conviértase en objeto de
adoración. Haga que la gente inicie un culto en torno de usted.
Los grandes charlatanes europeos de los siglos XVI y XVII, dominaban con
maestría el arte de la fabricación de cultos. Vivían, al igual que nosotros ahora,
en un tiempo de transformación: las religiones organizadas declinaban y las
ciencias ascendían. La gente desesperaba por unirse alrededor de alguna nueva
causa o fe. Los charlatanes comenzaron a vender de puerta en puerta sus
elíxires curativos y recetas mágicas para alcanzar la riqueza. Pasaban con
rapidez de una ciudad a otra, y en un principio centraban su atención en
pequeños grupos… hasta que, de manera accidental, descubrieron una verdad
profunda de la naturaleza humana: cuanto mayor era el grupo que convocaban
a su alrededor, más fácil les resultaba engañar a la gente.
El charlatán se ubicaba en una elevada plataforma de madera (de ahí el
término “saltabancos” o el más familiar “saltimbanqui”) y la multitud se apiñabaa su alrededor. En tal entorno grupal, la gente se volvía mucho más emocional y
menos capaz de razonar.
Si el charlatán se hubiese dirigido a cada uno en forma individual, tal vez lo
habrían considerado ridículo, pero perdidos en un grupo se sumían en un
espíritu colectivo de fascinada atención. Les resultaba imposible tomar la
distancia suficiente para ser escépticos. Cualquier punto débil de las ideas del
charlatán quedaba oculto por el fervor del grupo. La pasión y el entusiasmo se
difundían entre la masa como algo contagioso, y la gente reaccionaba con
violencia ante cualquiera que osara sembrar alguna duda. Pero al estudiar, en
forma consciente esta dinámica durante décadas, experimentando y
adaptándose espontáneamente a estas situaciones a medida que se producían,
los charlatanes perfeccionaron la ciencia de atraer y mantener la fidelidad de
una multitud, convertir esa masa en seguidores, y a los seguidores, en
practicantes de un culto.
Los artilugios de los charlatanes podrán parecer extraños o pintorescos hoy en
día, pero entre nosotros sigue habiendo miles de charlatanes que utilizan los
mismos métodos de probada eficacia que perfeccionaran sus predecesores en
los siglos pasados, sólo han cambiado los nombres de sus elíxires y la
apariencia modernizada de sus cultos. Encontramos estos charlatanes
modernos en todos los ámbitos de la vida: los negocios, la moda, la política, las
artes. Muchos quizá continúan la tradición de la charlatanería sin conocer
siquiera su historia, pero usted puede actuar de forma más sistemática y
deliberada. Le bastará con seguir los cinco pasos para la fabricación de un culto,
que nuestros antepasados charlatanes perfeccionaron a través de los tiempos.

PASO 1: LA VAGUEDAD Y LA INDEFINICIÓN, DOS GRANDES
IMANES.

En primer lugar, para crear un culto deberá atraer la atención. No debe hacerlo
por medio de sus acciones, que resultarán demasiado evidentes y fáciles de
interpretar, sino a través de las palabras, que suelen ser brumosas y engañosas.
Sus discursos, conversaciones y entrevistas iniciales deben incluir dos
elementos: por un lado, la promesa de algo grandioso y transformador, y por el
otro, hacer gala de una vaguedad absoluta. Esta combinación habrá de generar
todo tipo de sueños vagos e indefinidos entre los integrantes de su público, que
harán sus propias conexiones y verán lo que deseen ver.
Para que la vaguedad resulte atractiva, utilice palabras de gran resonancia
pero de significado indefinido, palabras llenas de ardor y entusiasmo. Siempre
es útil emplear títulos rimbombantes para denominar cosas simples, así como
recurrir a los números e inventar palabras nuevas para aludir a conceptos
vagos. Todo esto crea la impresión de un conocimiento especializado, que le confiere un barniz de profundidad. Por la misma razón, procure que el objeto
de su culto sea algo novedoso y reciente, a fin de que muy pocos lo entiendan.
Si se la maneja con habilidad, la combinación de promesas vagas, conceptos
brumosos pero seductores y un ardiente entusiasmo condicionará el ánimo de
la gente y convocará un grupo en torno de usted.
Si habla con demasiada vaguedad, sin embargo, carecerá de credibilidad.
Pero más peligroso aún es ser específico. Si explica en detalle los beneficios que
la gente obtendrá al seguir su culto, todos esperarán que los cumpla.
Como corolario de su vaguedad, su elemento de atracción también debe ser
simple. Los problemas de la mayoría de la gente tienen causas muy complejas:
neurosis profundamente arraigadas, factores sociales interconectados, raíces
que se remontan en el tiempo y son muy difíciles de desentrañar. Sin embargo,
muy pocos tienen paciencia para ocuparse de esto. La mayoría de la gente
quiere encontrar soluciones simples para sus problemas. La habilidad de
ofrecer este tipo de solución le conferirá gran poder y le generará una cantidad
de seguidores. En lugar de las explicaciones complejas de la vida real, vuelva a
las soluciones primitivas de nuestros antepasados, a los viejos remedios caseros,
a las misteriosas panaceas.

PASO 2: ENFATICE LO VISUAL Y LO SENSUAL SOBRE LO INTELECTUAL.
Una vez que la gente haya comenzado a congregarse alrededor de usted,
aparecerán dos peligros: el aburrimiento y el escepticismo. El aburrimiento hará
que los adeptos lo abandonen por otro, el escepticismo les permitirá
distanciarse para pensar de manera racional lo que usted les ofrece, y así disipar
la niebla tan artísticamente creada por usted y desenmascarar la verdad de sus
ideas. Deberá aprender a divertir a los aburridos y a mantener alejados a los
cínicos.
La mejor forma de hacerlo es a través de una buena actuación u otros
recursos similares. Rodéese de lujos, deslumbre a sus seguidores con
esplendores visuales, lléneles los ojos con espectáculos deslumbrantes. Esto no
sólo les impedirá ver cuán absurdas son sus ideas y cuan hueco es su sistema de
convicciones, sino que también llamará más la atención y atraerá a más
seguidores. Embelese los sentidos: utilice incienso para el olfato, música sedante
para el oído, y cuadros y gráficos para la vista. Incluso puede incentivar la
mente, quizá recurriendo a algunos novedosos elementos tecnológicos que
darán a su culto una pátina de pseudo-ciencia, cualquier cosa que impida que
su público piense. Utilice lo exótico —culturas lejanas, costumbres foráneas—
para crear efectos teatrales y hacer que lo más banal y ordinario parezca señal
de algo extraordinario.

PASO 3: COPIE LAS FORMAS DE LAS RELIGIONES
ORGANIZADAS PARA ESTRUCTURAR EL GRUPO.

El grupo de sus seguidores ha ido en aumento, ha llegado el momento de
organizarlo. Busque hacerlo de manera tal que eleve el espíritu y a la vez
reconforte. Las religiones organizadas ejercen incuestionada autoridad desde
hace tiempo sobre un gran número de gente, y siguen haciéndolo aun en
nuestra época supuestamente poco religiosa. Aunque la religión en sí misma ha
palidecido un tanto, sus formas siguen trasuntando poder. Las excelsas y
sagradas asociaciones de la religión organizada pueden explotarse hasta el
infinito. Invente rituales para sus seguidores, organícelos de manera jerárquica,
asignándoles un rango específico según su grado de santidad y dándoles
nombres y títulos que tengan connotaciones religiosas, pídales sacrificios que
llenen sus arcas y aumenten su poder. Para enfatizar la naturaleza cuasi
religiosa de su congregación, hable y actúe como un profeta. Después de todo,
usted no es un dictador, usted es un sacerdote, un gurú, un sabio, un chamán o
cualquier otro término que oculte su verdadero poder entre la bruma de la
religión.

PASO 4: DISIMULE SU MENTE DE INGRESOS.
Su grupo ha crecido y usted lo ha estructurado de manera eclesiástica. Sus
cofres empiezan a llenarse con el dinero de sus seguidores. Sin embargo, nunca
deben verlo como un líder ansioso de obtener dinero y el poder que éste da. Es
en este momento cuando usted debe disimular la fuente de sus ingresos.
Sus seguidores quieren creer que, si lo siguen, todo tipo de cosas positivas
les caerá en el regazo. Al rodearse de lujos, usted se convierte en la prueba
viviente de la solidez de esas convicciones. Nunca revele que, en realidad, su
fortuna proviene de los bolsillos de sus seguidores. Procure, en cambio, que
parezca provenir de la verdad de sus métodos. Sus seguidores copiarán cada
uno de sus movimientos, en la convicción de que ello les dará los mismos
resultados que a usted, y ese entusiasmo imitativo los cegará al fraudulento
origen de su riqueza.

PASO 5: ESTABLEZCA UNA DINÁMICA DE «NOSOTROS
CONTRA ELLOS».

Ahora el grupo es grande y próspero, un imán que atrae más y más partículas.
Sin embargo, si usted no pone mucho cuidado, la inercia irá instalándose en su
grupo y el tiempo y la monotonía terminarán por desmagnetizarlo. Para
mantener unidos a sus seguidores, es necesario que haga lo que han hecho
siempre todas las religiones y otros sistemas de convicciones: crear una
dinámica de «nosotros contra ellos».
En primer lugar, asegúrese de que sus seguidores crean que forman parte
de un club exclusivo unido por los lazos de los objetivos en común. Luego, para
reforzarlo, cree la noción de que algún artero enemigo intenta arruinarlos, una
fuerza de no creyentes que harán cualquier cosa por frenarlos. Ahora, cualquier
tercero que intente revelar la naturaleza fraudulenta de su sistema de
convicciones podrá ser identificado como miembro de esas fuerzas malignas.
Si usted no tiene enemigos, invéntelos. Si les da alguien contra quien
actuar, sus seguidores se unirán y ganarán en cohesión, pues tendrán una causa
que defender e infieles que destruir.