Últimas Entradas »
Últimos Comentarios »
Entradas Populares »

Programa TVE 1 “Habla Maite de Amalurra e Irene goikolea”

Escrito por admin el 14 Mayo 2013 – 9:14


Publicado en El Plan, General, Irene G Uriarte, Irene Goikolea, Seminario, documentos, sentencias | 100 Comentarios »

CARTA ABIERTA A ARANTZA ETXEBARRIETA

Escrito por admin el 12 Diciembre 2010 – 23:07

Después de la última conversación contigo en la playa, hace dos años, decidí no volver a hablar con ningún miembro de Amalurra. Me dí cuenta que no merecía la pena, hablar con quien no está dispuesto a escuchar y con quien impone con su arrogante presencia las palabras de Irene. En aquel momento nos hiciste daño, no nos respetaste, irrumpiste como una apisonadora en nuestro espacio, nos hiciste perder el tiempo escuchándote y tuviste la caradura de acusarnos de imposición a nosotros. Aún tenía la herida abierta y por ella colaste todo el veneno, que traías de Amalurra. Entonces me juré, que nunca mas, hablaría con vosotros y ni me dejaría hacer daño, que bastante había sufrido ya.

Ha pasado el tiempo y aunque sigo opinando que no merece la pena intercambiar opiniones con vosotros, después de leer las declaraciones que has hecho en la revista de los franciscanos, no me he podido reprimir y me he concedido la licencia de contestarte.

Si te digo la verdad, no se ni por donde empezar, no por la profundidad del articulo, sino por la cantidad de palabras y eufemismos que empleas para no decir NADA, para no transmitir NADA. Me parece tristísimo, que después de 17 años de trabajo interno, de convivencia y de trabajar duramente, creyendo ciegamente en lo que estas haciendo no tengas NADA que interesante que transmitir de la experiencia, cuando como dice el articulista:”es una experiencia que a tantos hombres y mujeres de hoy puede ayudar a plantearse sus preguntas y buscar respuestas a sus inquietudes”. Pero la cruda realidad de todos, incluidos, los que hemos salido, es que al echar la vista atrás, no tienes NADA excepcional que contar, mas que una experiencia traumática, dura y que marcará profundamente tu existencia para siempre.

Te has empeñado a fondo en maquillarla, contando verdades a medias, empleando el mismo estilo de Irene, porque tu misma sabes en tu interior, que es mejor no contar toda la verdad. Aunque no me cabe la mas minima duda, de que la entrevista está amañada y ha sido Irene quien la ha supervisado, controlando todas las respuestas. Es imposible que en amalura se haga algo, sin su permiso y beneplácito.

Empiezas diciendo: “ La base del proyecto es la convivencia. Ir resolviendo todo lo que se va planteando en el día a día. Intentamos afrontar estas dificultades e ir resolviéndolas” Siento decirte Arantza que ese es el planteamiento de vida, de casi el 100% de la población, no tiene NADA de extraordinario. La gente en general, aunque no hable de ello, quizás no lo verbalice, y ni sea consciente, va resolviendo las dificultades del día a día sin darle tanta parafernalia, va resolviendo las dificultades con sus vecinos, con sus amigos, con su familia, con sus hijos, en el trabajo…… porque esa es la base de la vida.

Cuando él te pregunta sobre que buscáis en amalura, sigues hablando de las dificultades que lleva la interiorización y el conocimiento personal. Dices textualmente que : “Comenzamos a juntarnos en torno a un trabajo de interiorización, de conocimiento personal. Y en ello nos mantenemos con las dificultades que ello conlleva. Es un buscar en nuestro propio interior, sabiendo que no nos podemos desarrollar sin las relaciones personales. Y en esas relaciones es donde estamos desarrollándonos como personas. Esa es nuestra gran tarea y nuestro gran objetivo

Quizás, al llevar tantos años en amalurra, relacionadote únicamente con los de la comunidad y con la gente de los demás grupos de Irene, te ha hecho perder un poco la perspectiva, de lo que supone relacionarte con la gente y sobre todo esta claro que no conoces otro método mas que el de Irene para conocerte interiormente. Pero me gustaría transmitirte, conocerte no conlleva ninguna dificultad, que es placentero Arantza, muy placentero y que yo he descubierto que es una maravilla interiorizar. Es un bálsamo para el alma, no es una tortura y una complicación como en amalurra, en donde en cada reunión te sentías como un gusano soberbio, que se pone por encima. Fuera, te das cuenta de que lo que ocurre es que Irene, no tiene ni idea y lo único que es capaz de hacer es culpar a la gente y engañarla. Irene te complica la vida, a todo le busca un lado retorcido y tiene la habilidad de convencerte de que es como ella dice. Cuando la mayoría de las veces lo que ocurre es muy sencillo. La gente en general somos muy sencilla, sin tanto recoveco y complicación. Irene es difícil, es complicada y estar a su lado dificulta y complica el proceso de la vida, y encima te hace creer que eso es la evolución y eso es una MIERDA. Una mierda que hace daño, mucho daño y muy profundo.

Mas tarde hablas de que sientes paz interna, no voy a ser yo quien te lo discuta aquí, hace mucho que no trato contigo, pero en los años que yo te conocí y conviví contigo no te caracterizabas por transmitir ninguna paz. Luego hablas de que te sientes mas integrada. Aquí ya me surge la pregunta Arantza. ¿Dónde? ¿Dónde te sientes integrada? ¿En Artzentales? ¿Cuando no os habla nadie y a los pocos que os hablaban no les contáis lo que está pasando?¿ En el instituto? ¿ En Lekeitio? ¿En Bilbao? ¿En Amalurra? ¿Dónde? Sentirte integrada en amalurra es fácil, después de tanto tiempo tratando con la misma gente y siendo cada vez menos….no es un gran reto. Pero en el resto…..¿en la sociedad en general Arantza? Integrarse en la sociedad es muy difícil, sin tener una red social, sin mas amigos que los de amalurra.

Mas adelante tienes un lapsus con el tiempo. Para cuando creó el grupo de mujeres de Irene, el movimiento social de las mujeres ya llevaba décadas en marcha. No estaba incipiente y comenzaba a desarrollarse, como tu dices, esta es la de siempre: Amalurra con Irene a la cabeza, liderando movimientos alternativos importantes, sin tener en cuenta y ninguneando, la gran labor desarrollada por las mujeres durante décadas de lucha.

Mas adelante, maquillas muy bien la realidad del inicio de amalurra, cuando te preguntan si encontrarte con tu interior, te ha retirado de tu vida profesional y social.

No fue, que comenzamos a mirar a otro lado sin más, implicándonos con el grupo debido a la identificación que sentíamos, como contestas a la pregunta. Te haré memoria de lo que en realidad pasó: tuvimos que romper con todo nuestro pasado, para comenzar una nueva vida, rompimos con nuestras relaciones mas queridas. Porque según Irene, no eran relaciones sanas, había enganches que impedían que la relación se desarrollara con naturalidad. Según ella eran relaciones basadas en el miedo de perderles, lo que nos impedía expresarnos con ellos con libertad. No éramos libres. También nos hizo creer, que expresando a nuestros seres queridos lo que veíamos en ellos, es decir, el orgullo, la cobardía, la soberbia, la ira, la falta de autoestima …, rompíamos con todo eso en nosotros mismos. Había que implicarse con la oscuridad del otro para romperla en uno mismo. Hace falta ser idotas para creernos semejante tontería.

Dices que la familia sintió que nos habíamos metido en un grupo cerrado y que ha sido todo lo contrario. ¡¡Como puedes decir semejante sandez!!. Nuestros familiares, sintieron o supieron que nos metíamos donde nos metimos: en una secta. Si quieres llámalo eufemísticamente, un grupo cerrado, porque así es, un grupo cerrado. Que vive su propia historia, con sus propias reglas, dogmas y creencias, muy distintas al resto de los mortales, pero convencidos de que son la verdad absoluta. Eso es obvio, tan obvio que has sido incapaz de contar la verdad, porque en el fondo de ti, sabes que no fue como dices: “En el ejercicio de expresar nuestros sentimientos, también nos dimos cuenta de que había relaciones o sentimientos que se nos habían quedado encasquillados. Relaciones de la misma familia y se trataba de ir resolviéndolas.” Tuvimos broncas con las familias, les insultamos, les gritamos, hubo quien se pegó con ellos, rompimos durante unos meses y durante años. Fuimos engañados por Irene, que nos hizo creer, que de esta manera, conseguiríamos unas relaciones sanas. No tuvimos en cuenta los sentimientos de la gente con la que cortamos, solo se trataba, como tu bien dices, de expresar los nuestros. Extraña manera de expresarlos, bloqueando a los padres, hermanos y amigos con nuestras broncas. ¿ Te imaginas Arantza lo que tuvieron que sentir tus padres? ¿ Te lo imaginas? ¿Te imaginas como se tuvieron que sentir, cuando te vieron llegar y comenzaste a hablarles de cosas inverosímiles y dificilísimas de asimilar por ellos?¿Te imaginas Arantza lo bloqueados que se tuvieron que quedar? Nuestros padres son gente sencilla, que han querido lo mejor para nosotros y derepente llega un/a hijo/a cabeza llena de complicaciones que les lanza lo todo lo que otra complicada, le ha dicho que tiene que sanar. Y aún tienes la desfachatez de hablar de ejercicio de expresión. Aquello fue insano, y amalurra sigue insana. Lo sano es aumentar las relaciones, no romper con ellas. Lo sano es sumar, no restar. En amalurra, ningún miembro estando allí ha sumado relaciones, ha hecho nuevos amigos, estando allí se han restado las relaciones con la gente del exterior. Y eso, que yo sepa, no ayuda en la realización, ni en la evolución de las personas, sino en todo lo contrario.

Mal que os pese, amalurra es un coto cerrado, aunque los niños vayan a la escuela y la gente trabaje fuera. Amalurra no tiene relaciones con el pueblo donde está ubicado, en Artzentales no quieren a amalurra. No tenéis como queréis hacer ver en el artículo una relación social normal. Nadie se fía de vosotros.

Dices también que el atravesar las dificultades y los conflictos al final te da satisfacción personal. La historia de amalurra está llena de conflictos, la mayoría siguen abiertos sin resolverse. Hay conflictos con las familias ( menos que antes porque las familias han aprendido a no expresarse, a no decir lo que opinan para que no haya bronca), sigue habiendo conflictos con la gente del pueblo, aunque ya no hagan pintadas, tenéis conflictos con la gente que ha quedado sin cobrar de las células de la abundancia, hay conflictos con amigos y tenéis un gran conflicto con los que nos hemos ido, no solo con Jon y conmigo, sino con muchos mas. Creo que no te tengo que recordar la última actuación que habéis tenido, con el último miembro que se ha ido, en el que estas directamente implicada. Como tu cuentas, hay gente que se ha ido bien, esa es la gente que no tenía un compromiso serio con la comunidad, y que no había puesto dinero y si lo habían puesto no lo han pedido. Pero, cuando los que se van, piden el dinero, hay conflicto con vosotros. Y si los que se van hablan de su experiencia amalurrense, desde una perspectiva personal, pero que a vosotros no os gusta, tiene el conflicto asegurado. Y después el desbarre que tienes con lo económico, el acomode y de que la gente se empieza a mirar unos a otros…., es eso un desbarre amalurro ininteligible para el resto.

La perla de todo el artículo, es cuando empiezas a contar, la experiencia que tenéis de ir soltando amarras con Irene. Lo que dices de ella, para el resto de los mortales, que estamos fuera de amalurra, es incomprensible ¿Que quieres decir cuando dices que Irene ha puesto mucho de su vida en este proyecto? ¿Que en realidad es la única que se ha enriquecido? Porque que yo sepa, TODOS hemos puesto nuestra vida, porque hemos dado nuestro tiempo y nuestro dinero al proyecto, sin recibir nada a cambio, nos teníamos que conformar con la satisfacción, pero ella ha cobrado por lo que ha puesto y ha cobrado mucho.

Tampoco entiendo cuando dices: “Hemos tirado mucho de ella en nuestras relaciones” De verdad que no entiendo que quieres decir, me resulta incomprensible y lo siguiente que dices tampoco, es ambiguo, sin fundamento de ningún tipo.

Pero lo que me resulta indecente es cuando empiezas a decir hablando de la relación con Irene: “Llega un momento determinado en el que se ve que esas relaciones no pueden ser sanas y se toma conciencia de la dependencia que se crea. Y decide Irene alejarse para que cada uno vaya cogiendo su sitio, porque todos tenemos nuestro sitio. ……….Estamos aprendiendo a ser autónomos, sin dependencias que no dejan crecer……..Ha sido un paso muy importante el que Irene nos diera ese espacio de autonomía y que cada uno vaya creciendo” ¿Te das cuenta de la barbaridad que has dicho? ¿Recuerdas cuando comenzamos que nuestra ilusión era ser libres? Ella nos iba a guiar el camino. Para ser libres, teníamos que romper con las relaciones de dependencia, y con ese propósito de ser libres, rompimos con la familia y amigos. Y ahora después de 17 años tiene la desfachatez de reconocer que la relación con ella es insana y de dependencia y se va. No me lo puedo creer Arantza. Es increíble que os quedéis tan tranquilos, después de haber estado 17 años pagándole 150 euros al mes, por un engaño. Os ha estado engañando, os sigue engañando y encima lo contáis con orgullo. Lo mas seguro es que ella te habrá dicho que lo hagas, pensando que así limpiaba su imagen, cuando con declaraciones como esta, lo que conseguís es todo lo contrario: que salga a la luz su incapacidad y falta de honradez.

Lo mas deshonesto que puede hacer una terapeuta es crear una dependencia de ella a sus pacientes y ella lo ha hecho desde el principio. Es evidente que no es terapeuta y queda clara su falta de profesionalidad. Yo recuerdo la bronca que tuve contigo en mi casa unos días antes de irme y yo te decía, que mi relación con Irene no era sana y que ella nos tenía enganchados a todos con la culpa, a lo que tu me contestaste con una máxima amalurrense: “Te has quedado enganchada a eso” ahora lo comprendo, no tenías argumentos, en el fondo de ti sabías que lo que te decía era verdad. Pero tuve que escuchar, verdaderas burradas por parte vuestra, por atreverme a decir algo que ahora gracias a Dios, habéis hecho público sin pudor. Me supongo que no os habéis parado a pensar lo patético que resulta oíros decir: “…estamos aprendiendo a ser autónomos” Tienes 50 años Arantza y llevas 17 años de trabajo personal, ¿que has estado haciendo estos años? Te contestaré yo: “Trabajando en su proyecto para ella, bajo su dominio” No hay en todo el artículo ni una sola reflexión, sobre este punto tan fuerte. Os ha robado la libertad durante todos estos años y seguís justificándola y admirándola, como siempre, a pesar de reconocer que estáis enganchados a ella.

Esta declaración final, esta totalmente en contradicción a todo lo que intentas transmitir en el artículo. No puedes sentirte, mas realizada como persona, con paz interior, si te reconoces enganchada a la líder, en una relación que no te ha dejado crecer.

Me voy a permitir la licencia de copiar un fragmento de un libro de Hellinger en el que habla de la realización y dice así:

Cuando hablo de realización, me refiero al hacer normal y corriente. Las realizaciones más simples y más profundas, son aquellas que tienen lugar en la familia; del padre y de la madre con sus hijos, y de los hijos con sus padres. Estas son las realizaciones más grandes y más profundas y son la base de todo lo demás. Quien está en concordancia con el hecho de ser padre, de ser madre, de ser pareja, de ser hijo, de ser hermano/a, quien simplemente asume las tareas que de aquí se resultan, realiza su condición de ser humano. De hecho, es en estas actividades simples que la existencia como ser humano alcanza su realización. En ellas, la persona se siente en concordancia con algo grande, pero de una manera muy silenciosa. Sin propaganda, sin dogma, sin doctrina, sin exigencias morales.”

Creo que es obvio, que en el articulo, en ningún momento has nombrado hablando de tu trabajo interno, de tu interiorización, a tu pareja, a tus hijos, a tus padres, a tus hermanos….sin proponértelo, sin querer, has desvelado en que lugar se encuentra la familia en amalurra. Antes que todos ellos, están Irene y el proyecto, en ellos te centras en todo el artículo, alabando sus bondades sin cesar.

Efectivamente vendéis humo, lo que cuentas es pura demagogia, no se sustenta en nada, porque no hay experiencias que contar, que puedan suponer una enseñanza para la gente. En amalurra solo hay experiencias de enganche, de conflictos, de dominación y maltrato, experiencias de las que huye todo el mundo. Me alegro mucho de que por fin seáis vosotros mismos los que reconozcáis el tipo de relación que os une a Irene. Quizás así dejéis de pelearos con el mundo por demostrar lo contrario.

Y por último Arantza, engañar a los franciscanos, me parece pecado mortal. Os habéis aprovechado de su bondad y buena voluntad, mostrándoles la cara amable que no tiene nada que ver con la realidad, pero bueno, dicen que el tiempo pone a la gente en su sitio y yo confió en que ellos mismos descubrirán que les habéis engañado y lo que es peor, que les habéis utilizado para vuestro propio beneficio.

El Articulo de la revista


Publicado en Irene G Uriarte, Irene Goikolea, Seminario, amalurra, sentencias | 38 Comentarios »

Audiencia Previa (el tiro por la “k”ulata)

Escrito por admin el 20 Noviembre 2010 – 14:07

La dejadez, el albedrío y esta mezcla de hastío y desinterés de fondo por los temas Goikoleanos por parte de los Amalurros y sus nuevos amigos de pago, han vuelto a dar al traste con el último plan urdido por Irene en su obsesión por no negociar y reafirmar su autoridad Saturniana ante la comunidad-banda que lidera. Tal que el Coyote con el Correcaminos, sólo que el Coyote siempre fue más calculador y minucioso principalmente por que no delegaba sus responsabilidades sobre ningún súbdito. También ocurre que el Coyote sabía hacer las cosas por si mismo y tenía callo, y el callo de Irene, como de costumbre, lo ponen otros, y claro… ocurren estas cosas y después la jefa se enfada…

Esta es la historia esperpéntica aunque real, de cómo ni todo el oro del mundo puede cambiar la naturaleza desordenada, atropellada y chapucera de hacer las cosas desde este bello rincón de nuestro país y es que lo que la naturaleza no da, Bankinter no lo presta. Ay!

El pasado día 16, fue la Audiencia Previa antes del juicio por la demanda que nos han interpuesto Irene y los demás componentes de amalurra.
Aún estamos estupefactos a la vista de cómo han ido transcurriendo los acontecimientos, desde el momento en el que ellos pensaron ponernos una demanda por el blog.
En un principio cuando empezaron a barajar la posibilidad de demandarnos, sabemos a ciencia cierta que los abogados contemplaban  denunciarnos por calumnia, debido a que nosotros habíamos afirmado en nuestro blog, que Irene había cogido dinero prestado de las sociedades. Conociendo este dato, como lo conocíamos, y sabiendo que para los abogados era lo más grave que habíamos hecho, nos resultó muy sospechoso que este punto no apareciera en ningún apartado de la demanda.
Ya conocéis lo que pasó en el juicio del 9 de septiembre, que ellos se confundieron al denunciar una web que no era la nuestra, sino de ellos. Bien, pues en la audiencia Previa, ellos quisieron incluir a Miguel en la citada demanda, ya que en nuestra contestación, nosotros planteamos el hecho de que él, Miguel, era el administrador del blog. El juez se negó  rotundamente, a que le incluyeran, alegando que la demanda ya estaba cursada y si llegaba a admitirlo, nosotros nos quedábamos en indefensión. Añadiendo que ya habían tenido tiempo suficiente para añadir o quitar lo que correspondiera y que ya había expirado el plazo.

Los abogados de amalurra, también se empeñaron en demostrar, que la cuestión del juicio anterior, de la “c” y la “k”, había sido un fallo ortográfico o gramatical, pero el juez les contestó que no había sido un fallo material sino de fondo. Y por lo tanto, la demanda ellos la habían interpuesto era contra la página web: “irenegoicolea” ( la suya) y no contra la página, “irenegoikolea”, que es la nuestra.

Es dificil saber en quién o quienes se delegó este asunto, pero este “insignificante” error más allá del despiste, pone de manifiesto varias incongruencias.

Reza su DNI como Irene Goicolea (Alias Goikolea). Su blog, acorde a la realidad legal, entorno a su persona física, es irenegoicolea.org.

Este blog mío por otro lado, toma su nombre del Alias con el cual Irene pretende afirmar la denominación de origen de sus raíces vascas, el cual no tiene relación con la realidad legal de Irene, aunque suene parecido según dice su carnet.

Irene Goicolea, ordena y delega en otros (como de costumbre) emprender acciones legales contra mi blog. Estos terceros, haciendo gala de un atropellamiento y desconocimiento general de lo que tienen entre manos, dan por bueno aquello de que tanto da cuatro que te atrapo y presentan ante el Juez una demanda contra SU PROPIO BLOG, esto es, el Blog de Irene: irenegoicolea.org

El Juez en su estupefacción y tras risas contenidas, suponemos, dictaminó un Error de Fondo. Mientras los abogados de Amalurra, se empeñaban en demostrar, que la cuestión de la “c” y la “k”, había sido un fallo material, una “mala tarde” como diría Chiquito de la Calzada, a lo que el juez les contestó que no había tiempo para más sandeces, que se le hubieran pensado mejor que llevan más de un año recociendo este cocido.

El caso es que ante tal evidencia, no les quedó mas remedio que retirar la demanda, ya que no tenía sentido, seguir hacía adelante e ir contra tu propia página o dominio. En la misma Vista, el juez también les habló a los abogados de amalurra, que en los juicio civiles, como es este que nos ocupa, siempre se puede llegar a un acuerdo antes de llegar donde ellos han llegado, pero que estaba claro, que ellos no tenían la mas minima intención de negociar. Ellos respondieron con un silencio, la cuestión que les planteó el juez, y fue nuestro abogado el que aclaró, que nosotros siempre hemos estado dispuestos a negociar. Sin ir mas lejos, en el juicio para las medidas cautelares del 9 de septiembre, nuestro abogado antes de entrar en la sala, habló con uno de sus abogados, al que conocía personalmente y le dijo: ” Ya sabes que en cualquier momento se puede parar esto, nosotros estamos dispuestos a negociar” A lo que el otro contestó: ” Ya, pero estas no quieren”.

Es sobrecogedor, o al menos a mi me lo parece, que Irene quiera llevar esta historia hasta el final, porque no tenemos ninguna duda de que dentro de unos meses nos llegará otra demanda, esta vez bien formulada, sin fallos. Estamos seguros, de que esto no se ha acabado.

Por otro lado, cuando pienso en el por qué de este empecinamiento, de denuncia tras denuncia, creo que lo hace por esa mal entendida dignidad, de la que ella tanto habla en “sus enseñanzas”. Querrá ir hasta el final, y nos volverá a demandar,  por dignidad, para demostrar al mundo que ella no ha creado una secta y sea el juez, en su caso, quien lo diga. Querrá también hacerlo por los hijos, por los niños de todos los componentes de amalurra, para que aprendan con el ejemplo, que sus padres luchan por su dignidad. Para dejarles un futuro limpio y que  estén orgullosos de sus padres.

Yo particularmente tengo mi propia opinión, opino que Irene lo hace por su orgullo infinito, para darnos una lección y que de esta manera, aprendan todos los que en un futuro se puedan ir, lo que les espera. Y sobretodo lo hace porque no puede vivir sin conflicto. El conflicto es su adrenalina, se ha hecho su manera de vivir y érroneamente lo denomina VIDA. Y en el fondo, el conflicto, también es una manera de tener sometidos a todos, culpándoles de lo que pasa y asi desviar la atención de los miembros de amalurra, hacia los ataques del exterior, para no poder sentir la vida que llevan.


Publicado en Irene Goikolea, Seminario, amalurra | 14 Comentarios »

VULNERACIÓN DEL DERECHO AL HONOR….¿DE QUIEN?

Escrito por admin el 10 Julio 2010 – 21:32

Ayer recogimos en el juzgado de paz de Lekeitio, la notificacion de la demanda de JUICIO ORDINARIO, por vulneracion del derecho al honor, a la intimidad personal y la propia imagen, que han presentado contra nosotros, Irene Goikolea, Iker Arrutia, Paula Maella y Marta Maella.
Cuando tengamos un rato colocaremos una copia de la demanda en el blog, a fin de que los lectores, seguidores, amigos y afectados, conozcais los detalles de dicha demanda. Os interesará, ya que muchos de vuestros comentarios, han sido considerados como delitos, por los abogados que defienden a los demandantes.
Una de las cosas mas chocantes del asunto, es que según sabemos, los abogados estaban esperando a los resultados de la auditoria del 2006, para meter la demanda. Con ella, querían demostrar que la afirmación que hacemos en el blog, de que Irene había cogido dinero prestado de la sociedad, era una calumnia. La auditoria ha salido, no la han firmado, no la han entregado y en su demanda, en ningún momento, mencionan, ni hacen alusión a este apartado del préstamo, que a juicio de los abogados, era lo mas grave y lo mas fácil de demostrar como calumnia ante el juez. Muy raro ¿no?
El juicio se celebrará el dia 9 de septiembre. Y para que quede constancia, del tema, ayer mismo nos pusimos en contacto, con Juantxu Dominguez, de la asociación antisectas de Euskadi. Sus abogados van a estudiar el asunto a fondo para colaborar estrechamente con los nuestros. Y la misma asociación va a convocar para el día del juicio, a los medios de comunicación. De hecho, él,  ya les ha pasado a Antena 3 y Tele 5, toda  la información que les hemos enviado. Y se ha puesto en contacto con el grupo EITB.
Este tema de las sectas, es un tema que preocupa mucho a la sociedad y tiene un amplio alcance mediático. Pero es inaudito, que la lider de una secta, arropada por sus acólitos denuncie a sus victimas reiteradamente, como es el caso de Irene Goikolea. Es el colmo de la arrogancia y la tozudez.
Os mantendremos informados, pero seguramente en breve, sabreis de nosotros por los medios de comunicación. Tendremos que informar ampliamente de este asunto y hacer declaraciones en las que, se ponga de manifiesto claramente, quien es en este caso, el verdadera culpable.


Publicado en Irene Goikolea, Seminario, amalurra, sentencias | 37 Comentarios »

Seminario con Irene Goikolea de nuevo!!!

Escrito por admin el 19 Octubre 2009 – 22:49

seminario.mp3
0:00 / 0:00

 

Este seminario fue grabado en amalurra, en él Irene se nos presenta mostrándonos su faz mas despiadada, hacia una alumna  a la que habían diagnosticado un cáncer. Hay que hacer una mención a que Irene ha estado durante este mismo año 2009, dando conferencias en las que hablaba del papel de las emociones en las enfermedades. En las conferencias que ha dado durante todos estos años, siempre hablaba de su experiencia personal en la superación de una supuesta enfermedad grave que tuvo. Según su propio testimonio y como ella misma cuenta  en su web, fruto de esta experiencia, ha desarrollado un conocimiento que tiene como base la influencia de las emociones no gestionadas en nuestra psique y en nuestro cuerpo fisico al ser reprimidas y no transformadas en sentimiento.  La mujer hacia la que Irene dirige su ira, llevaba varios años trabajando con ella confiando en sus conocimientos de la consciencia  emocional y en ese camino de introspección y autoconocimiento, que ella cuenta que hizo, hasta que  su enfermedad cedió y tambien con la esperanza, como todos los que la siguen, de lograr una vida mejor.
En el audio, se puede escuchar con nitidez, como trata sin ningún tipo de compasión, ni piedad a quien despues de servirle durante años, al conocer su enfermedad, ha sentido dudas sobre el trabajo terapéutico que Irene realiza. El momento álgido es cuando la persona confiesa que ha pedido un préstamo para poder afrontar los gastos que tenía, en los cuales se incluían los seminarios que ïmpartía Irene, ahí ella pierde los estribos, llegándola a insultar y acusándola de mentirosa, mientras todos los demas intentamos tambien callar su voz alegando para ello, su falta de respeto hacia la maestra. Una vez mas, para Irene, lo mas importante es salvaguardar su imagen de maestra impecable. El hecho de que una persona, pida un préstamo para pagar sus seminarios y los gastos que se generan de la vida en amalurra, no habla mucho a su favor en el exterior, como maestra comprensiva, con lo cual arremete contra ella, pasando a ser el cáncer una tonteria y su imagen lo mas importante . Es una muestra clarisima de la poca o nula profesionalidad de Irene y sobretodo de su falta de sensibilidad y compasión hacia una persona que esta hablando de que sufre una enfermedad grave, como es un cáncer y lo asustada que está ante la intervención que le van a hacer.
En ningún momento, sus vivencias  o sus sentimientos son importantes, a todo lo que dice le llueve una critica despiadada, Irene y los demas sabemos mejor que ella misma lo que debe decir, hacer o sentir. No nos ponemos en su pellejo, comprendiendo, que cualquiera se puede bloquear,  en una situación tan tensa como esta.  Ella  esta atravesando por un momento muy dificil de su vida y esta hablando de ello ante unas 60 personas, recibiendo mientras habla unas criticas durisimas y muchas de ellas por parte de gente que apenas conoce, en lugar de escuchar una voz amorosa y amable que comprenda su situación y su dolor.
Despues de todo este maltrato psicológico el remate final, fue el maltrato fisico. A esta mujer minutos mas tarde, para que “se bajara de la mente” y entrara en el sentimiento, se le pegó, es una lastima que el audio se acabe poco antes de la intervención estelar, diseñada para el desbloqueo . No volvió jamas a amalurra, dias mas tarde se operó y nadie del grupo fue a visitarla. Esto es el fiel reflejo de la solidaridad y la amistad que uno encuentra en amalurra cuando le lleva la contraria a la jefa.
Una vez fuera de amalurra, sanó, rehizo su vida, se formó como terapeuta de gestalt y hoy en dia es un excelente profesional.


Publicado en Seminario | 25 Comentarios »